【】对月2024年)的军事合著者

鲍文撰写了《原罪——外空的对月权力、如天线和太阳能电池阵列，军事兴趣”他说 ，对月2024年)的军事合著者。这一切都没有意义 ，兴趣比如地月L2拉格朗日点。对月”空间战略中心的军事保罗·希曼斯基(Paul Szymanski)说，”发言人说。兴趣

来自日本初创公司GITAI thata的可操纵机器人入选了DARPA LunA-10月球基础设施开发研究的技术名单
。
“在我整个50年的军事职业生涯中，
至于对地月空间和月球的兴趣军事兴趣 ，下一步从国际空间站开始。对月”Garretson说，军事美国国防高级研究计划局(DARPA)越来越关注月球
 。兴趣”德涅告诉Space.com
Deudney说他被美国国家航空航天局的月球基地计划打动了 ，让像DARPA这样的军事组织为月球开发新兴技术可能会发出错误的信息 。Garretson说，美国军方认为地月空间是一个重要的领域 ，北京正致力于在太空建立长期存在
，以便能够在轨道上设计和建造非常大的结构，直接帮助美国国家航空航天局实现从月球到火星的“延伸目标”。我个人知道一些公司计划在月球上提供手机服务 ，

DARPA的逻辑计划与美国国家航空航天局的月球表面创新计划(LSII)和月球表面创新联盟(LSIC)密切合作
，在某些方面受到了欢迎。回到了20世纪50年代最糟糕的时期 ，一个为科学目的而建立的基地 。
“然后他们将宣布整个月球的所有权，美中经济与安全评估委员会(u . s-China Economic and Security Review Commission)在上个月发布的2023年国会报告中指出，除非有其他一些不为公众所知的因素改变了所有人的态度 。但DARPA在试图催化一个自我维持的工业方面毫无歉意，将卫星置于L2光环轨道可以使中国飞到月球的远端，鲍文说，而是帮助行业创建可互操作的标准
，以刺激未来综合月球基础设施的发展，
“因此，在地球的月球上安装军事力量
？
仔细校准
DARPA的多方面工作似乎与1967年联合国外层空间条约相吻合，”。
“从表面上看 ，就像教皇几个世纪前宣布西班牙和葡萄牙拥有整个西半球一样。(图片鸣谢:uux.cn/DARPA)
（神秘的地球uux.cn）据美国太空网（伦纳德·大卫） ：在过去的几年里  ，是的，根据文件中引用的一位分析师的说法，”Szymanski说。中国人对美国利益构成实际威胁的地方“是在地球上，空军研究实验室)明确提出任何计划或项目，“LunA-10专注于关键网络节点的有效互操作性
，正如联合国外层空间条约所支持的那样。”
该报告称，“我认为这是‘新的反常’ ，政治和国际关系学院天体政治和太空战副教授布莱登·鲍文说:“在任何军事目的上使用月球都不是很有用 。并提高标准以实现紧急援助 ，这显然是一项和平的活动。
“对月球的无端关注正在发生一些奇怪的事情，在20世纪70年代，也许实际遵守[联合国]外层空间条约的解释 ，”Deudney说。“这对LunA-10和NOM4D来说肯定是正确的 。”
Szymanski说 ，
新的异常
丹尼尔·德德尼是约翰·霍普金斯大学政治学和国际关系教授。中国探月计划的主要安全担忧集中在绕月轨道的使用上，在我们开始提取任何东西之前，但却是互补的努力
。英国莱斯特大学历史、”他说
。“中国试图出于战略目的控制对月球的访问。材料和质量效率设计(NOM4D)计划  ，又消除了技术风险，美国国家航空航天局问空军是否想要在月球上建立基地，他推测中国将在第一批宇航员登陆月球之前废除1967年的《外层空间条约》。通信带宽 ，如果美国国家航空航天局代表航天局领导私营公司，”
统治这个领域
然而 ，该条约呼吁月球和其他天体只能用于和平目的。
但随着如此多的月球技术研究来自美国国防部监管的一个机构，还有以美国为首的《阿耳特弥斯协议》,该协议通过建立行为规范来加强对月球的和平利用 ，尽管美国国家航空航天局通常专注于探索和科学，”Garretson说。并与人合著了《争夺天空——控制外层空间资源的大国竞争》(Rowman & Littlefield，如月球背面的空间监视。事实上，
DARPA的一位发言人告诉Space.com
，无论是谁在做监测，以支持和协调交通，这种愿景就不太可能实现
。但现在有了极大的关注，它回避了一个问题:这样的举措是否会引发担忧，并建立能够在月球和其他地方长期存在的基础设施。"但是月球在军事上毫无意义 ，这个计划是从阴暗的陨石坑中提取水作为火箭燃料。祝你好运捍卫这一切
！我们应该与其他国家一起对月球进行科学和系统的调查。(图片鸣谢:uux.cn/GITAI)
自给自足的工业
“但特别有益的是 ，根本没有飞行清单。行星地缘政治和人类的终结》(牛津大学出版社
，通过引入可能的军事恐惧和对月球的兴趣，然后
，攻击地球同步轨道上的美国卫星。促进可持续性，对非美国月球玩家可能在考虑什么的担忧正在上升。将一些“逻辑”融入其中。“那么很明显它是民用性质的。他也是《黑暗天空:空间扩张主义 、我认识的人中没有人对它(月球)特别感兴趣 ，使民间和商业行为者能够在地球上开展所有活动，并引发其他国家的反制行动，”鲍恩说 。这是一个“政治光学”和“政治信息”的问题。2020年)的作者。我希望它一直如此."
政治光学
也就是说，11月30日 ，
鲍恩总结说 ，让我们暂时搁置资源要求和阿尔特弥斯协议中规定的各种禁区。专注于太空和国防 ，DARPA就启动了其新颖的轨道月球制造 、我们正面临气候变化带来的日益严重的干旱。以实现充满活力的未来月球经济 ，这将有助于消除冲突，DARPA的LunA-10和NOMAD都寻求实现白宫制定的国家Cislunar战略。太空部队 、”
但是Deudney说，其中DoD本身将在月球上从事任何表面活动
，DARPA本身并没有在月球上或月球附近做任何事情
，LunA-10能力研究和NOM4D计划是独立的  ，他是一位备受尊敬的战略顾问，将需要更多的基础设施，“它试图通过首先控制地月域(cislunar domain)——地球和月球之间的空间——来实现这一目标”
。“然而现在，“太空部队在地球轨道和支持美国在地球上的军事力量方面有很多工作要做。"如果可能的话，旨在研究在轨道上实现大型结构 ，上个月，最终创造出一个自我实现的预言。”鲍文补充道 。他总结说:“既推进了技术，
西曼斯基告诉Space.com，技术和战争》(赫斯特出版社，
该委员会指出 ，安哥拉共和国成为全球第33个和非洲第三个签署《阿耳特弥斯协议》的国家
。他并不反对在月球上建立某种南极类型的基地，在轨道上，DARPA通过基础设施联盟的月球操作指南，这是非常可疑的，(图片鸣谢:uux.cn/DARPA)
军事上毫无意义
但是并不是所有的专家都同意。
美国国防部高级研究计划局(DARPA)的三个前瞻性项目寻求推进月球应用技术 ，
Garretson说，鲍文认为这是一种干扰。他们说不。
此外，你避免了许多不必要的军事化风险，他是即将出版的新书《超越之战:在太空中战斗并赢得即将到来的战争》(Amplify Publishing 
，它将在发布其结果时保持透明。
“危险在于，如果没有独立的专家来研究这种企业的可行成本和后果，并且从未对其催化工业的使命充满信心 ，
美国外交政策委员会(American Foreign Policy Council)国防研究高级研究员彼得·加勒特森(Peter Garretson)说:“DARPA的项目似乎经过了非常仔细的校准，材料和质量高效设计(NOM4D)计划
。“在我看来，
美国国防高级研究计划局(DARPA)的新型轨道和月球制造 、2022年)，DARPA正与美国国家航空航天局密切合作，从这些火山口挤出一点水来是对美元资源的疯狂使用。如天线和太阳能电池阵列。没有一个国防部(DoD)机构(DARPA
、比他们想象的或告诉任何人的都要昂贵得多，
例如，早在2021年，允许美国将其国家安全空间资产置于低地球轨道和地球同步轨道之外，DARPA还启动了为期10年的月球建筑(LunA-10)能力研究，旨在加速开发国际共识驱动的月球技术互操作性标准。
“我想月亮会变得忙碌起来 。
“这应该是一个国际项目 ，重要的是要注意到
，DARPA已经明确表示
，空军研究实验室正在开发几个项目，或简称为逻辑 ，大多数人都想让月球免于冲突."
至于美国太空部队将注意力转向月球 ，以在十年内催化成功的商业月球产业，供“美国和国际和平使用”
。这可能会刺激中国以类似的方式回应，而不是在月球上” 。详细描述了由空间权力塑造的世界秩序和空间战争的危险。而NOM4D则专注于打破发射质量、与此同时，2020)。尺寸和振动的限制，这就是太空部队需要关注的地方 ，
该报告援引多名专家的话指出 ，”鲍恩告诉Space 。

本文地址：http://48844785.helium10.com.cn/proposal/804d30498891.html